Written on 16 settembre 2007 – 12:50 | by BuonTeo |

Approfitto del post di Falsomagro per collegarmi all’argomento, partendo da un esposizione a forcella mi sono chiesto quale differenza di esposizione avrebbe dato i risultati migliori.

Di certo la situazione luminosa ed il livello di contrasto naturale della scena giocano un ruolo determinante; per questo esperimento ho scelto di fotografare uno scorcio di lago al tramonto usando le piante del giardino come cornice in maniera da ottenere una molteplicità di condizioni nella stessa scena: l’ombra marcata delle piante, il contrasto con il cielo e le alte luci date dal sole che scompariva dietro le montagne. Insomma una scena con un buon range dinamico da poter ottimizzare!

Ho effettuato due esposizioni a forcella, la prima con un salto di uno stop, la seconda con un salto di due stop, di seguito l’esposizione come da esposimetro:

A seguire rispettivamente la fusione con maschera di livello per uno stop e per due stop:

Personalmente apprezzo molto di più la fusione di due stop, il primo piano originariamente scuro ha guadagnato in luminosità rendendo distinguibili le foglie sulla sinistra; d’altra parte il cielo è molto più carico nella fusione di uno stop e sono dovuto intervenire in maniera irrisoria sui livelli, azione che invece è stata fondamentale nell’altro caso.
Già in altri esperimenti ho notato che i salti di due stop restituiscono dei risultati a me più congeniali, non so se è questione di sensibilità ma mi viene quasi da dire che sia la condizione migliore!

Aggiungo anche una prova fatta in fretta sulla madonnina di Falsomagro, per capire quanto guadagno si riesce ad ottenere ed ho provato a fare la fusione dei due scatti, originale e pompato, con la tecnica Paint Mask.
Quest’ultima fa le stesse cose della Layer Mask ma senza usare filtri applicati a tutta l’immagine, inevitabilmente il filtro agisce, pur se in maniera leggera, anche dove non dovrebbe ed abbassa la gamma che si potrebbe altrimenti massimizzare.
E’ una tecnica che richiede un po’ di pazienza per cui chiedo scusa a tutti ed in primis a Falsomagro per la qualità dell’immagine e le sbavature:

Madonnina_PaintMask

Madonnina_Originale

Come si può notare il valore di luminosità della statua è rimasto uguale a quello della versione “Pumped” mentre il cielo è carico come l’originale. L’unico punto in cui si percepisce differenza è sulle montagne scure, il sole mantiene un alone che va via via diminuendo verso il bordo dell’immagine dove c’è un bel nero lucido; credo sia l’unica zona in cui c’è effettivamente un guadagno della gamma ma l’effetto nebbiolina che dà non è per niente bello. Sulla montagna di destra appena sotto il bordo si vede benissimmo un mio errore, una pennellata dove non doveva esserci, si capisce bene la differenza tra filtro e non filtro!!
A presto!!
P.s.: questa fusione è stata fatta con The Gimp, fratello opensource di Photoshop.