La stessa operazione è possibile anche in manuale utilizzando un cavalletto, ma la funzione delle compatte è pensata per scattare foto panoramiche con facilità anche senza l’ausilio di esso.

Programmi come Photoshop sono poi dotati di funzionalità di composizione automatica dei panorami da una serie di scatti, la funzione che in Photoshop Elements 6.0 è definita PhotoMerge. Questa funzionalità fa un vero e proprio puzzle delle foto selezionate, riducendo al minimo passaggi di colore che spesso contraddistinguono i panorami formati da più foto appiccicate una di fianco all’altra.

Funziona bene? A voi l’ardua sentenza prendendo in considerazione la foto qui sotto che ritrae il Porto Vecchio a Luino. La foto, formata da sei scatti a 12 megapixel di una Nikon Coolpix P5100, è a un decimo della sua risoluzione originale, alla quale è lunga ben 19.000 pixel!

Qualcuno l’abbiamo invitato, a causa collegamento casalingo a 56k non si è ancora fatto vivo, però nel suo portfolio c’è già del buon materiale

Vi segnalo questa istantanea dalla terra di Lenin, che dimostra un ottimo tempismo nello scatto. Una piccola manifestazione di nostalgici comunisti e lo sfondo della basilica di San Basilio. Bravo Marcopino!

Ebbene prima che la luce fosse staccata ecco la foto del luogo, scattata con una macchina che di certo non fa parte dei classici del National Geographic, una Olympus Camedia C-2020, con un sensore a 2 megapixel.

Sprovvista di ogni dispositivo e di stabilizzazione e rumorosa agli alti ISO, il risultato è questa immagine, in cui il mosso purtroppo fa la sua comparsa..

Ma passo a chiedervi la vostra opinione: anche a voi richiama l’atmosfera del National Geographic?? Ne sarei veramente fiero!

Vi propongo questa immagine, un quasi-bianco-e-nero, scattato con una compatta ‘bridge’, una Kodak Z812 IS, dotata di uno zoomone 12x, che in questa occasione cercavo di mettere alla prova.

Ho provato a farne anche il bianco&nero puro, ma non mi convinceva molto, voi cosa ne dite?

L’idea è quella di utilizzare la lente closeup non montata sull’obiettivo per avvicinarsi di più all’oggetto, ma come lente di ingrandimento sul mondo, per sottolineare particolari o creare effetti strani, come quello del cameo qui ritratto. (ho sfocato l’altro volto per evitare problemi di privacy ).

Idee a partire da questo esperimento? Possibile trovare una distanza che metta a fuoco tutte e due le immagini? Fatevi avanti!

O meglio ‘riaprendomi’ in quanto ai tempi della Minolta SRT303b possedevo un 80-200mm Vivitar che aveva un minimo di funzonalità macro. Passato al digitale gli obiettivi forniti nel kit con la mia Olympus E-500 hanno distanze minime di messa a fuoco poco consone per avere un rapporto di ingrandimento che non sia risibile.

Sono arrivate ieri sera e quindi la sperimentazione è appena partita, ma ecco uno dei risultati di ieri sera. Posto l’immagine non tanto come esempio di macro, ma di un mix di bilanciamento del bianco non settato e sottoesposizione, come esempio di quei casi in cui non sono i perfetti parametri di scatto a fare la bellezza della foto. Ho giusto dato un tocco a livelli e saturazione (poca quella che ho aggiunto) e ho evitato la maschera di contrasto, in quanto la morbidezza dell’immagine è forse uno dei suoi tratti estetici particolari.

La foto qui sotto è un esperimento amatoriale, con attrezzatura più che comune: un lavandino, un volontario con un cucchiaino in mano e una Olympus E-500. La reflex permette il sincro con il flash fino a un massimo di 1/160sec ed è questo il tempo di posa utilizzato per lo scatto. Altre tecniche (lampade strobo ad esempio) o prodotti più performanti avrebbero permesso di congelare l’azione in modo più efficace.